Kommentare zu: Gutachten zum Geistigen Eigentum http://www.freiheitsfreund.de/2007/09/09/gutachten-zum-geistigen-eigentum/ Notizen eines liberalen Physikers. Mon, 23 Jan 2012 07:46:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Arian http://www.freiheitsfreund.de/2007/09/09/gutachten-zum-geistigen-eigentum/comment-page-1/#comment-326 Arian Wed, 03 Oct 2007 21:11:29 +0000 http://www.freiheitsfreund.de/2007/09/09/gutachten-zum-geistigen-eigentum/#comment-326 Hej Dirk. Du hast mich tatsächlich korrekt identifiziert ;-) und nichts durcheinander geworfen. Ich fand es ehrlich gesagt ein bisschen schade, dass wir auf dem JuLi-PPW nicht ein bisschen mehr in die Tiefe der Problematik gehen konnten. Meine Position hat sich zwar mittlerweile in den Details etwas konkretisiert, weil ich mich natürlich auch weiter über neues informiere. Aber grundlegend hat sie sich seit damals nicht geändert. Ich bin nach wie vor der Ansicht, wir benötigen eine klare Regelung der Patentierbarkeit von Software auch in Deutschland und der EU. Ich habe schon immer Trivialpatente für extrem schädlich gehalten. Für den Wettbewerb, für den Verbraucher und im Endeffekt auch für die "Erfinder". Aber der derzeitige Zustand ist untragbar. Die Klientelpolitik mancher Patentforderer halte ich genauso für nicht zielführend wie die fundamentale Ablehnung von einer Reihe von Klein- und Mittelstandsunternehmen. Übrigens graust es mir durchaus vor den unglaublichen Praktiken, die ein Branchenprimus wie Microsoft bei der Standardetablierung ihres neuen Office-XML-Formates anwendet. Das ganz ohne Frage. Frage beantwortet? ;-) Ich hoffe. Ansonsten können wir uns gerne bei Gelegenheit nochmal darüber unterhalten. Nächstes PPW vielleicht. Ich bin jedenfalls kein Fundamentalist. ;-) Hej Dirk. Du hast mich tatsächlich korrekt identifiziert ;-) und nichts durcheinander geworfen. Ich fand es ehrlich gesagt ein bisschen schade, dass wir auf dem JuLi-PPW nicht ein bisschen mehr in die Tiefe der Problematik gehen konnten.
Meine Position hat sich zwar mittlerweile in den Details etwas konkretisiert, weil ich mich natürlich auch weiter über neues informiere.
Aber grundlegend hat sie sich seit damals nicht geändert. Ich bin nach wie vor der Ansicht, wir benötigen eine klare Regelung der Patentierbarkeit von Software auch in Deutschland und der EU. Ich habe schon immer Trivialpatente für extrem schädlich gehalten. Für den Wettbewerb, für den Verbraucher und im Endeffekt auch für die “Erfinder”. Aber der derzeitige Zustand ist untragbar. Die Klientelpolitik mancher Patentforderer halte ich genauso für nicht zielführend wie die fundamentale Ablehnung von einer Reihe von Klein- und Mittelstandsunternehmen.
Übrigens graust es mir durchaus vor den unglaublichen Praktiken, die ein Branchenprimus wie Microsoft bei der Standardetablierung ihres neuen Office-XML-Formates anwendet. Das ganz ohne Frage.

Frage beantwortet? ;-) Ich hoffe. Ansonsten können wir uns gerne bei Gelegenheit nochmal darüber unterhalten. Nächstes PPW vielleicht. Ich bin jedenfalls kein Fundamentalist. ;-)

]]> Von: Dirk Meister http://www.freiheitsfreund.de/2007/09/09/gutachten-zum-geistigen-eigentum/comment-page-1/#comment-324 Dirk Meister Wed, 03 Oct 2007 12:15:15 +0000 http://www.freiheitsfreund.de/2007/09/09/gutachten-zum-geistigen-eigentum/#comment-324 Hallo Arian, es ist gut möglich, dass ich da Personen durcheinander werfe, aber bist du auf dem <a href="http://julitopia.de/2006/12/03/mein-fazit-des-ppw-der-naumann-stiftung/">"Bundes-PPW" im Dezember</a> nicht noch massiv für "Softwarepatente" (aka: Computerimplemetierbare Erfindungen) eingetreten? Das hört sich jetzt schon anders an. Wenn du deine Meinung geändert hast: Super! Hallo Arian,

es ist gut möglich, dass ich da Personen durcheinander werfe, aber bist du auf dem “Bundes-PPW” im Dezember nicht noch massiv für “Softwarepatente” (aka: Computerimplemetierbare Erfindungen) eingetreten? Das hört sich jetzt schon anders an. Wenn du deine Meinung geändert hast: Super!

]]>