<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Highlights vom FDP-Bundesparteitag</title>
	<atom:link href="http://www.freiheitsfreund.de/2008/06/02/die-highlights-vom-fdp-bundesparteitag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.freiheitsfreund.de/2008/06/02/die-highlights-vom-fdp-bundesparteitag/</link>
	<description>Notizen eines liberalen Physikers.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 07:46:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Arian</title>
		<link>http://www.freiheitsfreund.de/2008/06/02/die-highlights-vom-fdp-bundesparteitag/comment-page-1/#comment-858</link>
		<dc:creator>Arian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 14:14:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.freiheitsfreund.de/?p=421#comment-858</guid>
		<description>Danke Robert f&#252;r den Hinweis. Ich habe es korrigiert. Eigentlich sollte da &quot;ist Guido Westerwelle&quot; stehen. Das ist mir wohl irgendwie durch die Lappen gegangen.
Ich bin Deiner Meinung bzgl. der Diskussionskultur und Basisorientierung in unserer Partei. Einerseits wird gro&#223; und breit herumget&#246;nt, man w&#252;rde jede Idee der Basis gerne aufgreifen, bspw. bei der Erstellung des n&#228;chsten Wahlprogramms &#252;ber das Internet, andererseits hat man oft genug sogar als Delegierter oder jemand, der eigentlich nicht mehr direkt nur Basismitglied ist, den Eindruck, die Politik wird im Thomas-Dehler-Haus und in den Fraktionsb&#252;ros gemacht und dann wird man &#252;ber die Beschl&#252;sse in Kenntniss gesetzt.
Bei diesem Eindruck ist mir ebenfalls ... sehr unangenehm.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke Robert f&#252;r den Hinweis. Ich habe es korrigiert. Eigentlich sollte da &#8220;ist Guido Westerwelle&#8221; stehen. Das ist mir wohl irgendwie durch die Lappen gegangen.<br />
Ich bin Deiner Meinung bzgl. der Diskussionskultur und Basisorientierung in unserer Partei. Einerseits wird gro&#223; und breit herumget&#246;nt, man w&#252;rde jede Idee der Basis gerne aufgreifen, bspw. bei der Erstellung des n&#228;chsten Wahlprogramms &#252;ber das Internet, andererseits hat man oft genug sogar als Delegierter oder jemand, der eigentlich nicht mehr direkt nur Basismitglied ist, den Eindruck, die Politik wird im Thomas-Dehler-Haus und in den Fraktionsb&#252;ros gemacht und dann wird man &#252;ber die Beschl&#252;sse in Kenntniss gesetzt.<br />
Bei diesem Eindruck ist mir ebenfalls &#8230; sehr unangenehm.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert</title>
		<link>http://www.freiheitsfreund.de/2008/06/02/die-highlights-vom-fdp-bundesparteitag/comment-page-1/#comment-856</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 12:12:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.freiheitsfreund.de/?p=421#comment-856</guid>
		<description>Den Satz mit der Obrigkeitsh&#246;rigkeit versteh ich nicht. Lies Dir den nochmal durch, denn Niebel war es definitiv nicht, der die Lethargie beendet h&#228;tte. 
Ich muss auch sagen, dass mich die Generaldebatte zum Steuerkonzept aufgeregt hat. Vom nicht vorhandenen Erkenntnisgewinn und den uns&#228;glichen Allgemeinpl&#228;tzen und Versatzst&#252;cken mal abgesehen wei&#223; ich von drei Delegierten, die sich zu Wort gemeldet haben, aber nicht zu Wort kamen. In der einen Stunde kam aber nicht ein &quot;normaler&quot; Delegierter zu Wort. Der innerparteiliche Austausch findet auf dem Parteitag zumindest im offiziellen Teil nicht mehr statt. Parteitagsregie ist das eine, das Ausblenden der Basismeinungen ist etwas anderes.
Dass Pinkwart dank seines Gegenentwurfes dem Parteitag nahezu zwei Stunden Beratungszeit geraubt hat, weil er sich nicht im Vorfeld mit dem Bundesvorstand geeinigt hat, ist ein weiterer Punkt, der mich sehr st&#246;rt. Von &#252;ber 90 Antr&#228;gen werden keine zehn beraten, aber man g&#246;nnt sich eine Stunde Antragseinbringung und zieht dann nach zehn &#196;nderungsantr&#228;gen den Antrag zur&#252;ck. Eine Unversch&#228;mtheit gegen&#252;ber allen Antragschreibern und Delegierten, die sich auch auf den Bundesparteitag vorbereitet haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den Satz mit der Obrigkeitsh&#246;rigkeit versteh ich nicht. Lies Dir den nochmal durch, denn Niebel war es definitiv nicht, der die Lethargie beendet h&#228;tte.<br />
Ich muss auch sagen, dass mich die Generaldebatte zum Steuerkonzept aufgeregt hat. Vom nicht vorhandenen Erkenntnisgewinn und den uns&#228;glichen Allgemeinpl&#228;tzen und Versatzst&#252;cken mal abgesehen wei&#223; ich von drei Delegierten, die sich zu Wort gemeldet haben, aber nicht zu Wort kamen. In der einen Stunde kam aber nicht ein &#8220;normaler&#8221; Delegierter zu Wort. Der innerparteiliche Austausch findet auf dem Parteitag zumindest im offiziellen Teil nicht mehr statt. Parteitagsregie ist das eine, das Ausblenden der Basismeinungen ist etwas anderes.<br />
Dass Pinkwart dank seines Gegenentwurfes dem Parteitag nahezu zwei Stunden Beratungszeit geraubt hat, weil er sich nicht im Vorfeld mit dem Bundesvorstand geeinigt hat, ist ein weiterer Punkt, der mich sehr st&#246;rt. Von &#252;ber 90 Antr&#228;gen werden keine zehn beraten, aber man g&#246;nnt sich eine Stunde Antragseinbringung und zieht dann nach zehn &#196;nderungsantr&#228;gen den Antrag zur&#252;ck. Eine Unversch&#228;mtheit gegen&#252;ber allen Antragschreibern und Delegierten, die sich auch auf den Bundesparteitag vorbereitet haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

