Kommentare zu: Kritik an der Kritik an Lutz Zeilmanns “Kritik” an der Wikipedia

Von: Arian

Arian — Sat, 27 Dec 2008 15:04:46 +0000

@Martin: Sorry, aber erst recht ohne jede inhaltliche Argumentation kann ich Dir da überhaupt nicht zustimmen. Dass Monopole schlecht sind ist klar. Aber warum sollte die Wikipedia eines sein? Dass Du gerade Google nennst ist schon sehr verwunderlich. Dass andere auf den Zug versuchen aufzuspringen ist wohl andererseits kaum verwunderlich. Diese Unternehmen wollen Gewinn erwirtschaften und scheinen zu glauben, das ginge mit einem solchen Projekt gut. Vielleicht haben Sie sogar Recht.

Deinen etwas plumpen Werbelink (in eigener Sache? Es ist doch einer, oder nicht?) lasse ich mal stehen. Dem Pagerank wird er aufgrund meiner nofollow-Einstellungen nichts bringen. Meine Leser können sich schließlich selbst eine Meinung bilden :-).

Von: Martin

Martin — Sat, 27 Dec 2008 12:31:08 +0000

…wie z.B. mundipedia.com

Von: Martin

Martin — Sat, 27 Dec 2008 12:27:15 +0000

Alle Monopole führen zur Diktatur. Auch Meinungsmonopole oder Wissensmonopole, wie wikip. eines ist sind davon nicht ausgeschlossen. Daher wird es Zeit für alternativen - google startet gerade, amazon setzt ebenfalls einen ballon und es gibt einige andere Projekte wie z.B.

Von: Rene

Rene — Sun, 30 Nov 2008 11:47:34 +0000

Ich hab es schon geahnt, aber nun die Bestätigung: Liberalismus war einmal, Neo-Liberalismus geht eher in Richtung “Wer nicht für uns ist, dem gehört das Maul gestopft” und dies erinnert an Kriegspräsident G.W. Bush: Wer nicht für uns ist, ist für den Terrorismus.

Armes Land, mal sehen wann in der FDP der deutsche Haider auftauscht. Die Zeit scheint nicht mehr weit.

Von: Arian

Arian — Thu, 27 Nov 2008 23:23:42 +0000

Lieber Rene, sie haben Recht: Ich bin begeisterter Wikipedianer wie auch der Meinungsfreiheit. Gerade als solcher kenne ich aber sehrwohl auch die Schwächen von Systemen, die Meinungsfreiheit garantieren.
Die JuLis Bayern sprechen mit einer Stimme und ich trage die Entscheidung sehrwohl auch mit, dass wir auf unserer Website, und dazu gehört unser Weblog, ein Mindestmaß fairer Moderation sicherstellen müssen. Das erwarten unsere Leser von uns und das ist im Übrigen auch notwendig, wenn wir mit den Ressourcen die wir als politische Jugendorganisation mit Gestaltungsanspruch haben unsere Aufgaben erfüllen wollen und müssen.
Ich habe Ihre Beiträge dabei sehrwohl auch verfolgt. Vielleicht, ohne auf Details noch einmal in aller Länge einzugehen, muss man ja von Ihrer Seite auch nicht immer nur mit Menschen diskutieren, die offensichtlich in von Ihrer Seite zu vielen Fällen nicht Ihre Meinung teilen? Ich bitte Sie freundlich, diesen Ratschlag nicht offensiv zu sehen.
Bei weiteren Fragen steht Ihnen sicher unser außerordentlich gewissenhaftes Landesvorstandsmitglied Stefan Siegle wie bisher konstruktiv zur Verfügung. Er hat dabei das vollste Vertrauen des Landesvorstands und, ich kann das persönlich sagen, auch von mir.

Von: Rene

Rene — Sun, 23 Nov 2008 12:56:59 +0000

PS: Zwischenzeitlich hat der Zensor die Kommenierung sogar generell abgeschalten!!!

Von: Rene

Rene — Sun, 23 Nov 2008 12:54:18 +0000

Sehr geehrter Herr Kriesch,
ich finde es ja durchaus richtig, dass Sie sich mit der Sperrung der wikipedia.de-Seite auseinander setzen. Allerdings verwundert mich dies jedoch auch insofern, da scheinbar auf Ihrer eigenen Diskussionseite http://www.julis-bayern.de/blog/ seit neuesten durch den erst gerade ins Amt gekommenen Oberzensor Siegle Beiträge, die nicht in sein Konzept passen, systematisch gelöscht werden.
Ich frage mich, ob dies mit den Grundsätzen einer liberalen Organisation vereinbar ist. Bislang war da gerade der Zensor ausgeschlossen, der eher in diktatorischen Regimen vorkam.
Sie sollten daher doch mal überlegen, ob Sie ein solches Vorgehen unterstützen, den zwischenzeitlich werden nicht nur Kommentare durch den Zensor gelöscht, sondern ganze Beiträge.