Weiterlesen »]]> Und weil ich gerade schon dabei bin und eben erst über Popper geschrieben habe, noch ein guter Hinweis auf einen guten Podcast über ein spannendes Thema. Das kanadische CBC-Radio1 sendet im Wochenrythmus eine Serie namens “How to think about science“, die nach und nach die wichtigsten wissenschaftsphilosophischen (wi) Ideen und Werke vorstellt. Die Sendungen gibt es jeweils als Real-Stream zum Nachhören online, aber einen Klick weiter auch als MP3s bzw. Podcast zum Mitnehmen.

Ich finde, gerade für Physiker beispielsweise, teilweise sehr interessant.

Weiterlesen »]]> Ohne langen Kommentar zwei Hinweise die für sich selbst sprechen: Philoblog schreibt, dass die Universität Oxford ihre “Locke-Lectures” genannten Philosophie-Vorlesungen mitsamt Skripten als Podcast ins Netz stellt. Der Podcast macht, wie nicht anders zu erwarten war einen guten Eindruck, ist aber außerdem sogar ganz gut als Podcast zu gebrauchen, will heißen, man kann ihn unterwegs oder nebenbei hören. Die Oxforder schreiben selbst:

The John Locke Lectures are among the world’s most distinguished lecture series in philosophy. This list of past lecturers shows that most of the greatest philosophers of the last half century have been Locke Lecturers. The series began in 1950, funded from the generous bequest of Henry Wilde.

Der zweite Hinweis bezieht sich schon wieder auf einen Artikel im Philoblog… dort zu finden ein Hinweis auf 1990 ausgestrahlte Filme über den für Naturwissenschaftler aber auch aufgeklärt kritisch rationale Liberale wichtigen Philosophen Karl Popper (wi) auf Youtube. Titel der Filme: “Lasst Theorien sterben, nicht Menschen”. Sehr sympathischer Ansatz, auch wenn man den praktischen Sinn von Poppers Theorien natürlich erstmal vernünftig diskutieren muss. Viel Spaß damit!

Weiterlesen »]]>

Der Autor Richard Reeves spricht im neuen Podcast von Philosophy Bites über den Utilitaristen (EB) John Stuart Mill (EB) und dessen Klassiker “On liberty” (wi). Den Originalessay gibt es in allerlei Fassungen online. Als Text z.B. bei beispielsweise bei Bartelby, aber auch als Audiobook beim hochgeachteten Projekt Librivox. Und das Buch von Reeves über Mill, Titel “John Stuart Mill – Victorian Firebrand” gibt es für 28,99 € zum Beispiel bei Amazon. Reviews dazu auf Reeves Seite.

Gefunden im abonnierten Philoblog. Und eine Empfehlung wert.

Weiterlesen »]]> Max Planck wird heute 150. Ich schließe mich der langen Reihe der Gratulanten zum Geburtstag dieses bedeutenden Physikers gerne an, verweise für gut aufbereitete Informationen auf Anton Zeilingers Kommentar, die wohlformulierten Artikel der Wikipedia, der Encyclopaedia Britannica, seinen Nobelpreis 1918 für die Entdeckung des Planckschen Wirkungsquantums (WP,EB), entscheidend für die Entwicklung der Quantentheorie, das Max-Planck-Sonderheft des Physik-Jorunals, Mitgliederzeitschrift der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (mit besonderer Berücksichtigung der politischen Umwelt und seiner Situation), ein DDR-Filmportrait über den “Herrn Geheimrat Max Planck“, im Netz dank der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften und natürlich nochmal auf die hier bereits erwähnte Sendereihe zu Max Plancks Ehren “Quantensprünge” auf 3sat.

Diesen Satz hat Max Planck uns Physikern als Einleitung seines Textes “Zur Geschichte der Auffindung des physikalischen Wirkungsquantums” auf den Weg gegeben:

Da mit dem Auftreten des elementaren Wirkungsquantums eine neue Epoche in der physikalischen Wissenschaft ]anhebt, fühle ich gegenüber den Physikern einer späteren Generation das Bedürfnis und die Verpflichtung, den mehrfach verschlungenen Weg, auf dem ich zur Berechnung dieser universellen Konstanten gelangt bin, so wie er sich in meinem Gedächtnis spiegelt, in einer zusammenfassenden Darstellung nach bestem Wissen zu schildern. (Max Plancks Text “Zur Geschichte der Auffindung des physikalischen Wirkungsquantums”, erschienen 1943 in der Zeitschrift “Die Naturwissenschaften”, online über Springerlink.)

So. Zurück ins Labor.

Weitere Infos: Gelungene Linksammlung von pro-physik.de, einen Artikel der c’t, obwohl etwas abseits des normalen Themas der Zeitschrift treffend geschrieben. Max Plancks Buch “Where is science going?” mit einem Vorwort von Albert Einstein, Online bei Questia.

Weiterlesen »]]> Vom 23. bis 25. Mai findet in Gummersbach wieder das Jugendpolitische Forum / Politisch-Programmatische-Wochenende der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit statt. “Mensch gegen Natur? Eine konkrete Grenzziehung zwischen persönlicher Freiheit heute und Gestaltung der Umwelt zukünftiger Generationen” ist diesmal das Thema des Arbeitskreises Umwelt, Infrastruktur und Innovation, wir arbeiten damit an einem unserer Kernthemen.

Gerade vor dem Hintergrund, dass die Jungen Liberalen derzeit an einem neuen Grundsatzprogramm “Humanistischer Liberalismus 2.0“(pdf) schreiben, werden wir uns in diesem Arbeitskreis damit beschäftigen, wie wir als Liberale unser Verhältnis zur Umwelt und Natur definieren und auf welcher grundlegenden Einstellung wir uns nachhaltige, liberale Umweltpolitik vorstellen. Dabei geht es insbesondere darum, mit welchem Recht wir den aufstrebenden Schwellen- und Entwicklungsländern mit welchen Mitteln helfen können, dieselben technologischen und zivilisatorischen Errungenschaften zu erlangen, wie sie in unter anderem in Mitteleuropa alltäglich sind. Ein oder mehrere Autos pro Einwohner sind nur ein kleines Beispiel. Wo ziehen wir als Liberale die Grenze zwischen der freien Entfaltung und der Einschränkung der Möglichkeiten zukünftiger Generationen? Beides Forderungen, die Liberale, insbesondere die JuLis zurecht als wichtige Kernforderungen hochhalten.

Was die Grundlagen zum Spannungsfeld Mensch – Natur angeht: Interessant könnte in diesem Zusammenhang auch meine kleine Einführung in die Grundlagen der Umwelt- und Naturethik (PDF) sein, die ich 2005 für einen Akademiekurs erstellt hatte und für das Seminar noch einmal kürzen und aktualisieren werde. Außerdem hat das Interfakultäre Zentrum für Ethik in den Wissenschaften der Uni Tübingen eine hervorragende Linksammlung zum Thema Umweltethik zusammengestellt.

Ich nutze Freiheitsfreund einfach mal für ein bisschen Werbung für dieses Seminar. Es ist interessant und es lohnt sich, für ein Wochenende nach Gummersbach zu kommen und mit anderen jungen, politischen, liberalen Menschen die gestellten Themen zu debattieren. Außerdem in diesem Zusammenhang noch ein Hinweis auf das gerade heute begonnene (kostenfreie) Seminar in der Virtuellen Akademie “Energiemix 2020 – Klimaerwärmung und weltweiter Energiehunger“. Ich denke, die synergieeffekte aus einer Teilnahme an beiden Seminaren könnten sich sehen lassen.

Das Einleitungsstatement des Seminars der Virtuellen Akademie hat, wie ich gerade festgestellt habe, Gudrun Kopp, MdB gesprochen. Da es durchaus ein breites Spektrum fundierter Meinungen zur Umweltpolitik auch innerhalb der FDP-Bundestagsfraktion gibt, freue ich mich sehr, dass wir zum Seminar in Gummersbach im Kontrast dazu den Umweltpolitischen Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion und früheren JuLi-Bundesvorsitzenden Michael Kauch, MdB gewinnen konnten. Wie ich dann gerade noch amüsanterweise festgestellt habe, ist auch ein dritter Umweltpolitiker der FDP in Kürze auf einem Seminar der Stiftung zu erleben. Holger Krahmer, MdEP zum Thema “Umwelt versus Mensch?” in Erfurt. Es scheint eine Menge Diskussionsbedarf zu dem Thema zu geben, das von politischen Konkurrenten zu gerne als Schwäche der Liberalen dargestellt wird.

Die Onlineanmeldung zum Jugendpolitischen Seminar in Gummersbach funktioniert noch, üblicherweise ist das Seminar allerdings schnell ausgebucht. Fragen beantworte ich gerne als Kommentar zu diesem Beitrag oder E-Mail an mich.

Das, durchaus kontrovers zu diskutierende, Einleitungsstatement von Gudrun Kopp zum VA-Seminar findet sich auf Youtube. Hier als kleiner Motivator:

Weiterlesen »]]> [lang_en]I don’t let grass grow under my feet and briefly recommend the open access online journal “Physics and Philosophy” on the occassion that I just received the protocol of the general meeting of the division “Philosophie der Physik” of the DPG (German Physical Society), founded in 2004 to bring together the two scientific worlds.

This apparently sense making combination seems to be usually discriminated; though a number of notable physisists have asked philosophical questions about the vulnerability of their theories on a meta level, including not least the nobel price winner Werner Heisenberg with his, recommendable, “Physics and Philosophy” (orig. Physik und Philosophie). I read to relax during my preparation time for the theoretical examination for my diploma examinations what it is really good for to get a better context for the formulae, learned.

The mentioned journal is published by Brigitte Falkenburg, professor of philosophy in Dortmund and PhD in philosophy and physics and Prof. Dr. Dr. Wolfgang Rohde professor in physics. The last article by Holger Lyre dealing with “Time in Philosophy of Physics” an interesting topic as I guess. I am going to read it betimes.

[/lang_en]

Weiterlesen »]]> [lang_en]
To add a word to my blogpost about the coward German decision to allow stem cell research only with cell-lines that are older than a cut-off date. I just read a book review on this topic in Nature “Life As It Is: Biology for the Public Sphere”, written by William F. Loomis. The book seems to be a good contribution to the discussion. A short excerpt from the review:

Policy-makers deciding between contending positions are ultimately forced to make political decisions, not scientific ones. Science — ideally, and in most cases — influences the thought of the proponents of the contending positions, and they in turn influence the policy-makers. But science is rarely the deciding factor. In many cases, such as the example of the human embryos in IVF, the contenders on both sides can agree on the science and disagree on the policy, owing to a disagreement about whether (and which) religious concerns are most relevant. And such disagreements are beyond the competence of science to adjudicate.

Life As It Is: Biology for the Public Sphere – by William F. Loomis -University of California Press: 2008. 272 pp. $24.95/17,99€

[/lang_en]

Weiterlesen »]]> Klar, muss Freiheitsfreund auf eine künstlerische Arbeit hinweisen, die auf der Suche nach einer Visualisierung des abstrakten Begriffs “Freiraum” etwas durchaus Sehenswertes geschaffen hat. Eva-Maria Lickert und Frank Hegewald haben sich dieser Aufgabe als Abschlussarbeit angenommen. Der Titel: Die Entwicklung einer Visualisierungstechnik für den philosophischen Begriff “Freiraum”.

Die beiden schreiben als Erklärung – wobei ich meistens Erklärungen zu Kunst etwas inadäquat finde, sollte diese meiner Meinung nach doch selbsterklärend sein, vielleicht noch mit einer Jahreszahl versehen… :

Freiraum – welche Bedeutung hat dieser Begriff, wie kann man ihn fassen und erklären?
Die sprachliche Beschreibung philosophischer Gegenstände ist sehr komplex und setzt beim Rezipienten meist Vorwissen voraus.

Wir haben untersucht, welche grafischen Methoden existieren und geeignet sind, den Begriff Freiraum zu visualisieren. Geeignet bedeutet in diesem Zusammenhang zum einen, Betrachtern des Abbildungssystems ein verbessertes Verständnis der Problematik zu ermöglichen, zum anderen die flexible und unproblematische Verwendungsmöglichkeit bei der grafischen Umsetzung.

Wir haben eine Lösungsstrategie entwickelt, die auf schematischen Darstellungen beruht und sowohl einen statischen als auch interaktiven Gebrauch ermöglicht. Dies haben wir in einem Buch dokumentiert, eine Website verdeutlicht die interaktive Anwendbarkeit. (www.designersatwork.net)

Durch die Dokumentation unserer Vorgehensweise möchten wir anderen Designern Ansätze zur visuellen Forschung aufzeigen, die in der alltäglichen Gestaltungsarbeit und für andere Forschungsprojekte genutzt werden können.

(Gefunden bei slanted.de, dem aktuellen Gewinner des “Lead-Awards” in der Kategorie “Weblog des Jahres”.)

… Nach einem Tag, an dem ich leidlich die Erkenntnis gewonnen habe, wie weise die Natur gestaltet ist, dass die Sonne kein kohärentes Licht auf unsere Erde strahlt…

Weiterlesen »]]> Mag man von Wittgenstein halten, was man will. Das Weblog “Philoblog” hat beiläufig meine Aufmerksamkeit erregt und landet hiermit (mit sympathischer Blogroll) in der Blogroll von Freiheitsfreund. Interessant vielleicht für diejenigen, die meine Hinweise auf Online-Uni-Ressourcen gerne gelesen haben. Ein Björn Haferkamp nutzt diese Bühne, um auf Philosophisches im Netz hinzuweisen.

Außerdem kommt das “Wissenschafts-Café” dazu, ein Blog, das einzig dazu dient, auf andere Blogs aufmerksam zu machen, die sich irgendwie mit wissenschaftlichen Themen oder mit solchen wissenschaftlich auseinandersetzen. Durch einen solchen Beitrag habe ich nämlich auch das Philoblog gefunden. Wo ich doch gleich das Wissenschafts-Café gefunden hatte, ist mir entfallen, dazu ist es schon zu lange in meinem Feedreader abonniert.

So. Dann noch der, eigentlich mittlerweile überflüssige Hinweis, dass meine liberale Coprogrammatikerin aus Hessen nun unter dem Titel “Würzblog” weiterbloggt. Alles Gute zu diesem Neuanfang, besonders auch, weil wir damit natürlich ein neues liberales Blog aus Bayern begrüßen dürfen. Wer hätte das geahnt. Das Schöneblog segnete damit das Zeitliche.

Mal sehen, ob ich noch dazu komme, die in den letzten nachweihnachtlichen Tagen angesammelten Blogbeitragsentwürfe an die frische Luft zu setzen, bevor das neue Jahr beginnt. Wäre doch mal was. Ein sauberer Neuanfang sozusagen. Zum eigentlichen Bloggen bin ich leider ein bisschen wenig gekommen, aber was bloggt man schon am Jahresenede…

Jahresrückblicke gibt es nun wahrlich genug. Und aktuelles? In Kenia ist eine Wahl schiefgegangen, die so vielversprechend aussah, wenn man von den versteinerten Altkandidaten absieht und die jungen, motivierten Alternativen sich anguckt. In den USA kündigt sich an, dass eine Wahl schiefgehen (ein Glück, dass uns Koch et al. nicht mit einem Weihnachtswahlwerbespot beglücken…) wird. Und in Deutschland… da weiß man nicht so recht, wie schief die Wahlen gehen werden.

Nachtrag: Ach ja… nicht zu vergessen der lesenswerte Jahresrückblick von Harald Marteinstein für die Zeit. Er geht einer überaus betrüblichen Eigenschaft dieses Jahres in den Mittelpunkt: Verbote – jeden Monat kam eines hinzu.

Jetzt muss ich erst noch für die anstehende Landtagswahl in Bayern die Forderungen der JuLis für das FDP-Wahlprogramm fertigstellen. Stichtag dafür ist Silvester.

Weiterlesen »]]> Jens Jessen zieht in einer Randnotiz im aktuellen Zeit-Feuilleton über stilistische Grobschlächtigkeiten her, was mir sehr viel Spaß zu lesen bereitet hat. Auch mir als Naturwissenschaftler und damit Sprachlaien. Dabei bezieht er sich auf das gute alte “F.D.P.”, genauer gesagt auf die elenden Stopppunkte darin und regt sich über den ach so sehr geliebten “Reportagestil” auf, der ebenso aussieht, nur gar nicht nur mit Abkürzungen, sondern mit ganzen Sätzen:

Die gröbsten stilistischen Albernheiten entstehen nicht aus Schlamperei, sondern aus Ehrgeiz. Ein Beispiel ist der Reportagestil, den wir wegen seiner Liebe zum inflationären Einsatz von Punkten den F.D.P.-Stil nennen wollen.

»Horst ging nach Hause und trank ein Bier aus dem Kühlschrank.«
Das ist ein ordentlicher deutscher Satz, aber für den Geschmack der F.D.P.-Stilisten entschieden nicht knackig genug. Die Punkte fehlen, die jedem Satzteil seine eigene Dramatik verliehen. Also muss es heißen: »Horst ging. Nach Hause. Und trank. Ein Bier. Aus dem Kühlschrank.« So erzeugt man Pointen!
Aus einem Satz mach fünf, und der alltäglichste
Vorgang erweist sich als Drama
existenzieller Verlorenheit. [...]

Diese Pointenmacherei. Aus dem Setzkasten. Nervt. Tierisch. (leider nicht online gefunden)

Vielen Dank Herr Jessen!

Besonders in der politischen Programmatik. Nervt dieser Stil. Auf dem letzten FDP-Landesparteitag. Durfte ich mir doch tatsächlich von einem Bundestagsabgeordneten ein nettes Lob für einen Änderungsantrag anhören. Das freut. Aber gleich danach die Bemerkung: “Partizipation” würde ich lieber durch “Beteiligung” ersetzen. Das verstünde sonst keiner. Und der Satz sei auch noch zu lang. Wo, wenn nicht in der “kasuistischen Deliberation” und der Debatte auf Parteitagen darf man sich denn noch in angemessenem Deutsch verständigen und ausdrücken? Richtig. In komplizierten Sätzen und verschwurbeltem Vokabeln verklausulierte Sachverhalte sind ebensowenig sachdienlich. Aber sollte man bzw. kann man denn alles immer auf das Sprachniveau von RTL drücken? Durch unsachgemäße Verkürzungen? Ganz ehrlich: Die Rede von Kurt Beck auf dem SPD-Parteitag hat mich nicht nur inhaltlich geschockt. Auch stilistisch.

Ist diese Einstellung nun tatsächlich FDP-spezifisch? Sollte ich mir da sorgen machen? Diese Inzidenz. Ein Zufall?

Weiterlesen »]]> [lang_en]A new blog for my blogroll has been discovered. Not a single blog at all, but a multiblog initiative, called scienceblogs.com. As I am always searching for interesting and stimulating blogwork about scientific topics from scientists, often being stars on the black sky of often occuring blogging-nonsense, repetition and self citation, this seems to be a really nice starting point. Even if it is initiated by a publishing house. It is well known how difficult it is to control weblogs’ posted opinions and it is well known how difficult the same is with scientists, capable of thinking on themselves. Thanks to the German blogger Basic for his new focus on science blogs. I have not yet got enough time to check the more than 60 blogs on scienceblogs.com but the self description sounds promising. Maybe my blog reader and my blogroll will shortly increase:

From climate change to intelligent design, HIV/AIDS to stem cells, science education to space exploration, science is figuring prominently in our discussions of politics, religion, philosophy, business and the arts. New insights and discoveries in neuroscience, theoretical physics and genetics are revolutionizing our understanding of who are are, where we come from and where we’re heading. Launched in January 2006, ScienceBlogs is a portal to this global dialogue, a digital science salon featuring the leading bloggers from a wide array of scientific disciplines. Today, ScienceBlogs is the largest online community dedicated to science.

From now on Quantinger(de) and Complexity Club Erlangen(de) and in a wider sense also the OSA student chapter blog HbarOmega(en) (currently under reconstruction) need not feel so lonely any more in my blogroll.

[/lang_en]