Nachdem ich selbst im Netz rein gar nichts zur Lösung dieses Problems gefunden habe, höchstens falsch beschriebene Kompatibilitätslisten. Und nachdem ich dann herumprobieren musste, hier eine kleine Anleitung für ebenso Suchende wie ich es bis soeben war.

Es funktioniert folgendermaßen:

1. In SolidEdge (ich verwende die Version V20) im Menü auswählen
   Datei > Als Bild speichern > VRML auswählen (erzeugt .wrl Dateien) und speichern.
2. Cinema4D (ich verwende Release 10) hat keinen Importdialog. Man importiert über “Öffnen”
   Die *.wrl-Datein auswählen und öffnen. Jetzt befindet sich ein mehr oder weniger komplexes Objekt in Cinema4D, das man anschließend nach belieben vereinfachen, mit Materialeigenschaften versehen und rendern kann.

Einen einfacheren Weg habe ich noch nicht gefunden. Cinema4D scheint völlig inkompatibel zu allen anderen Formaten, die SolidEdge anbietet. Angeblich gibt es Brücken zum Import von AutoCAD. Aber ich konnte SolidEdge wiederum nicht zum Export von AutoCAD bewegen. Was soll’s. So funktioniert es.

Habt Freude daran.

Warum Amarok statt iTunes? Nicht zuletzt, weil iTunes MP3-Player von Drittanbietern inclusive meinem Palm Pré ganz Apple-Like boykottiert, habe ich nach einer Alternative gesucht. Es gab danach ein kurzes Intermezzo mit dem Mozilla-Zögling Songbird, der mir eindeutig in jeder Hinsicht zu langsam reagiert und zu sehr nach einem zusammengestückelten Webbrowser wirkt. Vielleicht ist es eben doch keine so gute Idee, alles Mögliche um einen überfrachteten, ausgebohrten Webbrowserkern à la Firefox zu basteln.

Nun bin ich nun also beim KDE-Linux-Programm Amarok gelandet und will ihm eine Chance geben. Nicht zuletzt über einen interessanten offenen Brief der Amarok-Entwickler an die Palm Pré Entwickler mit der Aufforderung zur Kooperation bin ich auf den Medienspieler aufmerksam geworden. Bisher scheint aus der Kooperation leider seitens Palm noch nicht viel geworden zu sein. Schade. Palm versuchte es ja zunächst mit Apple-Hacking und iTunes-Kompatibilität was seit einer ganzen Weile abgestellt ist und angesichts der Alternativen, die es gibt auch ein bisschen unverständlich. Aber vielleicht liegt die Präferenz von Palm nicht nur an der Nähe zu Apple, was die Abstammung von Jon Rubinstein und wohl auch einigen Programmierern angeht, sondern auch daran, dass in den USA eine ganze Anzahl Nutzer MP3-Spieler mit iPod und iTunes gleichsetzen. Aber was noch nicht ist, kann ja noch werden. Bisher wird der Pré von Amarok lediglich behandelt wie jeder andere MP3-Player.

Leider ist die Installation des aktuellen Amarok auf Windows noch etwas umständlich. Auf den ersten Blick. Ich hoffe, mit den folgenden Tipps geht es einfacher. Amarok wird nämlich offiziell noch nicht auf Windows unterstützt. Kein Wunder, war der OpenSource-MP3-Spieler und -Verwalter doch eigentlich eines der Programme, die mit der Linux-Oberfläche KDE entwickelt und verteilt wurden. Die Entwickler arbeiten aber angeblich an einem Port für Windows. Bis dahin läuft er mit einem Trick. Dazu stand zunächst einmal die Installation von KDE4Win an.

Wenn man die Ratschläge auf der Amarok-Website brav befolgt, geht die Installation von Amarok gleich mit und ganz automatisch von statten. Herunterladen, Pfad auf eine fertig konfigurierte Version von Amarok mit allen nötigen Paketen zu den Mirror-Servern hinzufügen und auswählen “http://saroengels.net/kde-windows/amarok-nightly” und Installation laufen lassen. Eigentlich sollte jetzt sogar schon alles laufen. Bei mir jedoch nicht. Stattdessen eine Fehlermeldung “Unable to use the VLC Multimedia Backend: The shared library was not found.”  Weshalb? Weil sich Amarok zum Abspielen der Mediendateien unsichtbar im Hintergrund des (auch ansonsten empfehlenswerten und freien) VLC-Mediaplayers (alternativ geht auch der MPlayer, den ich aber nicht verwende) bedient, der aber in Windows in einer sogenannten PATH-Variable korrekt angegeben sein muss. Bei mir war dies trotz korrekter Installation des VLC-Players leider nicht der Fall. Es geht aber ganz einfach, das nachzuholen, wie in einem KDE-Forum freundlicherweise geschildert wurde.

Wie setze ich diese “PATH-Variable”  in Windows dauerhaft? Folgendermaßen (Quelle):

Start>Systemsteuerung>System>Erweiterte Systemeinstellungen>Umgebungsvariablen…

Dort unter “Systemvariablen” auf “PATH” doppelklicken und in dem sich öffnenden Fenster (Vorsicht, nichts bereits eingetragenes löschen!) nach dem letzten Eintrag und einem Semikolon Ihren vollständigen Installationspfad des VLC Players eintragen und bestätigen (z.B. ” …;C:\Program Files (x86)\Medien\VLC”

Nun sollte Amarok beim nächsten Start selbst den “Pfad”zum VLC-Player finden, auf dessen Bibliotheken Amarok zum Abspielen der Mediendateien wie MP3s zurückgreift.

Zu viel Real Live. Politik, Physik und Privates. Nicht  zu viel für mich; Zu viel für mein Blog.

Eine Überlegung wäre es vielleicht wert, wenn ich schon die wöchentlichen, robotergesteuerten Zusammenfassungen meiner Twitterposts beibehalte, mich einmal in der Woche hinzusetzen und daraus eine Art lesenswerten Rahmen mit Bildern auf meinem Blog zu basteln.

Eigentlich hatte ich mir sogar seit einem halben Jahr – mindestens – vorgenommen, mein Blog und meine Website endlich mit einem neuen Anstrich zu versehen. Aber ich könnte nicht damit leben, ein fertiges Theme zu verwenden und eine abslout unangepasste 08/15-Seite unter meinem Namen im Netz zu betreiben. Mal sehen. Normalerweise komme ich immer dann zu den unnötigsten Punkten auf meiner ToDo-Liste, wenn ich eigentlich am wenigsten Zeit hätte.

Die Frage ist nur, für wen würde ich mich dieser Aufgabe annehmen? Ich persönlich bin ein Riesenfan von RSS und besuche täglich vier- bis sechsmal meinen Feedreader. Seitdem ich stolz als kleines Spielzeug einen Pre mein Eigen nenne sogar ziemlich regelmäßig (à propos, ein WordPress-kompatibles Blogging-Plugin für den Palm Pre wäre langsam mal dringend angesagt, zumindest Homebrew). Ich selbst sehe die Seite also gar nicht oft. Die Statistik sagt aus, dass ich täglich mittlerweile auch nur noch um die 80 Unique Visitors auf meiner Seite habe, die sich mehr oder weniger konstant halten und nach irgendwelchen hier vorhandenen Informationen suchen. Nicht überraschend, in Anbetracht der Tatsache, dass ja zur Zeit auch kaum neues dazukommt. Die Rentabilität dieser Investition ist sehr schlecht kalkulierbar. Also wenn es kommt, dann eher aus Spaß an der Freude.

Mal sehen, was von diesen Vorsätzen übrig bleibt. Bis dahin findet Ihr mich wie gewohnt auf Twitter, Flickr, Facebook, Xing, Linkedin, wie Ihr wollt.

Und, ach ja, Euch allen ein frohes neues Jahr!

Mendeley is a, partly social networking, but mainly a very very sophisticated local cross-platform-program for a number of different os’s incuding Windows, Linux, Mac. Maybe it will become a killer-application for Mekentosj Papers as it has the same functionality: Mendeley sorts and organizes your Papers, books or whatever files and PDFs in a personalized manner, renames them and keeps them (like iTunes with your mp3′s again). It gives you an overview, indexes the files and offers filters, a tree system and tagging. It even tries (seems to be their like-to-be-unique selling position) to offer automatic extraction of all paper metadata from pdfs that are already on your disk! Which would be great but up to now fails in most cases even partly. Therefore it still is easer to do a “manual” import, pasting only the doi and clicking on “lookup” which then reveals all metadata automatically. I started with Mendeley a month ago and I must say, I started liking it.

Mendeley has an integrated online community and system, which must be mentioned not to be as mature and professional as Citeulike. And they seem to realize that a competition in the market of these social networking academic online applications is not really to win any more, saturated market maybe. Especially Citeulike, which is sponsored by Springer for a while now, turns great attention on the quick and full integration As I am now already using citeulike for a while, partly together with colleagues, I really tensely waited for the fulfillment of a promise on the Mendeley weblog: A cooperation and integration of citeulike.org into Mendeley. Some days ago then I got a twitter answer to my impatient inquiry from Victor, a Mendeleyan, that the integration is finished. Great, I thought and followed the instructions, I’ve set up my “My account” option “CiteULike importer”, activated popups, allowed the exchange on the opening citeulike website and there I was. Now I have an extra option on the Mendeley website to sync my Mendeley with my citeulike account. Nice. Altough I’d like to warn you: It creates a lot of duplicate entries… Unfortunately.

Also an important question: The infamous and widespread Java BiBTeX-management software Jabref (I used for my diploma thesis), which can also link to, but not organize, offline papers, has the great advantage to be fully based on BibTeX. As fas as I see it now, Mendeley in the beginning had some problems with BibTeX export and import. They seem to treat this with some priority and it already got better. So don’t resign on that point.

Other reviews or comments on Mendeley at:

• Evo-Karma (compares Mendeley to the Mac software Papers)
• An interview of nature network with Mendeley’s Victor
• Synthesis’ comment on Mendeley
• Holliday Junction (German)
  
• Weissbier und Wissenschaft (German)
• Espressodippo (German, compares Mendeley to Zotero)

Aber irgendwie hänge ich doch an Freiheitsfreund. Also ein letzter Versuch, inspiriert von Evas Abkehr vom Twittermonster – der Abkehr werde ich nicht folgen – werde ich mal versuchen, wie es so klappt, wenn ich Freiheitsfreund in Zukunft mehr als Aggregat meiner Webaktivitäten nutze. Twitter im Umkehrschluss bleibt der damit ebenfalls verknüpfte Gedankenzettelkasten, aber irgendwie doch mit großen Defiziten wie z.B. immer noch fehlenden, gescheiten “Links”. Bei 140 Zeichen ist alles andere Unsinnig, Tinyurl-Zeichensalat erst recht.

Das mit dem Twitteraggregat auf Freiheitsfreund muss ich nochmal vorsichtig probieren, ohne dass ich meine Leserschaft wieder mit den unmöglichen Bugs des von mir versuchten Plugins nerven möchte. Vorerst werde ich vom heute beginnenden JuLi-Bundeskongress aus – vorbehaltlich einer halbwegs anständigen Internetverbindung – versuchen, ein paar Bilder zu flickern, die auch hier auftauchen, vielleicht kurz kommentiert. Mal sehen, ob das klappt. Bilder sagen eh mehr als tausend Worte. Ich probiere dabei das WordPress-Flickr-Plugin des von mir schon lange verehren Joe Tan. Ein kleiner Test mit einigen Fotos vom letzten Landeskongress der JuLis Bayern in Greding:

Liberale Twitter:

1. Junge Liberale Bayern http://twitter.com/julisbayern
2. Florian Toncar, FDP-MdB und JuLi http://twitter.com/toncar
3. Tommy Diener, Referent in der FDP-Bundesgeschäftsstelle http://twitter.com/tomdiener
4. Holger Krahmer, FDP-MdEP aus Leipzig http://twitter.com/HolgerKrahmer
5. Johannes Vogel, Bundesvorsitzender der Jungen Liberalen http://twitter.com/johannesvogel
6. Oliver Olpen, Mitglied im Bundesvorstand der Jungen Liberalen http://twitter.com/olpen
7. Sabine Weisel, Chefredakteurin des Bundesmitgliedermagazins der Jungen Liberalen http://twitter.com/sabine_weisel
8. Florian Scheuer, Mitglied im Bundesvorstand der Jungen Liberalen http://twitter.com/scheuer
9. Berthold Haustein, Junge Liberale Würzburg http://twitter.com/bhaustein
10. Alexander Vogel, Mitglied im Bundesvorstand der Jungen Liberalen http://twitter.com/vogelalex
11. Junge Liberale Gießen http://twitter.com/JulisGiessen
12. Tim Beil, FDP Gießen http://twitter.com/timbeil
13. Junge Liberale Mettmann http://twitter.com/JuLisMettmann
14. Florian Mattey, Liberale Hochschulgruppe Freiburg http://twitter.com/fmatthey
15. Frederic Elskamp, Junge Liberale Baden-Württemberg http://twitter.com/fde
16. Lasse Becker, Vorsitzender der Jungen Liberalen Hessen http://twitter.com/lassebecker
17. Christian Dürr, FDP-Landtagsabgeordneter aus Oldenburg-Land http://twitter.com/christianduerr
18. Junge Liberale Freiburg http://twitter.com/julis_freiburg
19. Junge Liberale Niedersachsen http://twitter.com/JuLisNDS
20. Marcus Viefeld, Vorsitzender Junge Liberale Sachsen http://twitter.com/marcusviefeld
21. Nikolaus Reincke, Junge Liberale Hannover http://twitter.com/DINENISO
22. Nils Droste, Pressesprecher der Jungen Liberalen http://twitter.com/ndroste
23. Junge Liberale http://twitter.com/jungeliberale
24. Junge Liberale Hannover http://twitter.com/JuLisHannover
25. Jens Brandt, FDP und JuLis Würzburg http://twitter.com/brandtaktuell
    Matthias Lehming, Vorsitzender Liberale Schüler NRW http://twitter.com/mlehming
26. Holger Krupp, Vorsitzender Junge Liberale Bremen http://twitter.com/_holger
27. Sven Gerst, Vorsitzender Junge Liberale Pforzheim http://twitter.com/sgerst
28. Junge Liberale Pforzheim http://twitter.com/JuLisPforzheim
29. Jan Filter, Mitglied im Vorstand der Jungen Liberalen Niedersachsen http://twitter.com/filterblog
30. Robert Hesse, FDP-Abgeordneter im Stadzbezirksbeirat Leipzig-Ost http://twitter.com/roberthesse
31. Hans-Jürgen Beerfeltz, Bundesgeschäftsführer der FDP http://twitter.com/Beerfeltz_FDP
32. FDP Bundestagsfraktion http://twitter.com/FDP_Fraktion
33. Jörg Wischinski, Vorsitzender Junge Liberale Münsterland http://twitter.com/wische
34. Arian Kriesch, Stellvertretender Vorsitzender Junge Liberale Bayern http://twitter.com/freiheitsfreund
35. Michael Unterberger, Junge Liberale Berlin http://twitter.com/frolueb
36. Junge Liberale Bremen http://twitter.com/julisbremen
37. Simon Klaiber, Junger Liberaler aus Frankfurt http://twitter.com/simonklaiber

Diese Liste umfasst eine ganze Reihe aktive liberale Twitteraccounts von aktiven Liberalen, darunter einige Mandatsträger. Ich habe versucht, von allen eine verständliche Amtsbezeichnung zu finden, hoffe mal, da sind mir keine Fehler unterlaufen. Natürlich erhebe ich keinen Anspruch auf Vollständigkeit der Liste, sie basiert auf meiner Twitter-Followingliste. Und klar, ich freue mich immer über sachdienliche Hinweise!

Eine Sortierung nach Zahl der bereits verfassten Tweets und oder nach Zahl der Follower (à la Twitterholic) wäre was, oder? Ich kenne mich aber leider nicht mit der Twitter-API aus, um sowas zu programmieren. Oder gibt es einen derartigen Service online? Wo man nicht jeden Twitterer einzeln nachschlagen müsste, meine ich…?

Eine weitere Anlaufstelle ist der amüsante Service Twitter-Groups, wo es natürlich auch eine JuLi-Gruppe gibt. Die scheint aber nicht vollständig zu sein. Offensichtlich kennen nicht alle JuLis auch diese Seite. Am besten wäre aber, Ihr ginget einfach alle auf diese Twitter-Group-Seite und trüget Euch dort ein!

Ich werde mal versuchen, die Liste halbwegs aktuell zu halten, wenn ich entsprechende Tipps bekomme.

Was ist Twitter?
Twitter ist ein soziales Netzwerk und ein Mikro-Blogging-Dienst. Angemeldete Benutzer können Nachrichten (»Updates« oder »Tweets« ) mit maximal 140 Zeichen senden und die Nachrichten anderer Benutzer empfangen.

Was ist daran sozial?
Das soziale Netzwerk basiert darauf, dass man »Freunden« folgt, also ihre Updates abonniert. Benutzer, die den eigenen Updates folgen, nennt man »Follower«. Auf der Twitter-Startseite kann man die Updates seiner Freunde chronologisch sortiert sehen und eigene Updates eingeben.

Was unterscheidet twittern vom bloggen?
Die Beschränkung der Nachrichten auf einen kurzen Text (mit maximal einem Link), ohne Bild. Der Dialog im Netz ist schneller und mobiler als Bloggen (Handy, iPhone, …). Das Twittern geschieht auf Augenhöhe, es gibt kein oben und kein unten, keine Trennung zwischen veröffentlichen und kommentieren. Jeder Twitterer bloggt auch.

Warum twittern und bloggen gleichzeitig?
Während das Bloggen ein Veröffentlichen ausführlicher Meinung und Kommentare ist, spiegelt der Twitter-Dialog das Verfassen von Gedanken wider. Fontblog wird über Twitter Beiträge ankündigen, singuläre Gedanken veröffentlichen und Momentanzustände schildern. Im Gegenzug greift Fontblog über Twitter die Ideen Gleichgesinnter auf, um sie für das Schreiben im Fontblog zu nutzen.

Wie soll ich die ganzen Informationen verarbeiten?
Das verfolgen von Fontblog und Twitter kann mit denselben Tools geschehen. Wer einen RSS-Reader benutzt, kann die Fontblog-Twitter-Updates mit diesem abonnieren (http://twitter.com/statuses/user_timeline/665503.rss). Twitter macht aber mehr Spaß, wenn man selbst unter twitter.com mitmacht.

Was soll ich jetzt tun?
Auf twitter.com gehen, einen kostenlosen Account anlegen und Fontblog »verfolgen«. Parallel dazu erfährst Du, wem Fontblog selbst folgt … das kann eine Anregung für Dich sein, auch diese Nachrichten zu empfangen. Über die Twitter-Suche und die Freunde anderer lädt man sich so nach einem ganz legalen Schneeballprinzip die Gäste seiner eigene Party ein.

Warum (erst) jetzt?
Weil die Zeit zwischen den Jahren die beste ist für neue Ideen und Vorsätze. (via)

Einfach frei von der Leber schreiben? Eigentlich kennt mich jeder, der mich kennt als ehrlichen Kerl, hoffe ich, und auch sonst sage ich meistens was ich denke, außer das scheint aussichtslos oder fahrlässig. Bloggen funktioniert eigentlich nicht wie Artikelschreiben. Zumindest das Bloggen, das ich will, sollte offen, ehrlich schnell sein.

Dazu müssten aber auch die Leser, besonders diejenigen, die einen kennen, aber eben nicht so richtig, andere Maßstäbe an einen Blogartikel anlegen als an einen Artikel. Tun sie das? Tun sie das bei Twitter? Hat Twitter vielleicht ein anderes Authentizitäts-Niveau? Werden einem in 20 Jahren alte Twitter-Beiträge ausgegraben und um die Ohren gehauen? Ich meine Normalmenschen, nicht Möchtegern-US-Präsidenten. Ich grüble. Vielleicht liegt’s am Wetter.

Am Rande: Heute habe ich mich ein klein wenig gefreut. Kommunikation in der eigenen Partei ist ja nichts besonderes. Aber eine nette, persönliche Gratulation meines Fürther Oberbürgermeisters (80% SPD) zu erwähnter Wiederwahl-Zeitungsnennung im JuLi-Landesvorstand, das ist ein feiner Zug über die Parteigrenzen hinweg. Meine Hochachtung und herzlichen Dank.

“Ich finde an der Debatte über Heilmanns Vorgehen gegen Wikipedia und die Häme, die fast reflexartig über ihn ausgeschüttet wird, einen anderen Aspekt interessant, den auch Christian Stöcker bei „Spiegel Online” anspricht: Welche Alternative hätte Heilmann gehabt, um gegen (angenommen) falsche Behauptungen über ihn vorzugehen? Die Standardantwort, dass bei der Wikipedia ja jeder selbst mitschreiben, redigieren und löschen kann, ist falsch. Schon der bloße Verdacht, dass der Betroffene selbst oder ein Mitarbeiter sich an seinem eigenen Eintrag zu schaffen gemacht hat, reicht, um empörte bis hysterische Reaktionen auszulösen.”

Ganz Unrecht hat Herr Niggemeier insbesondere mit seinem Hinweis nicht, dass es schwierig ist, gegen Falschbehauptungen auf Wikis und anderen Systemen, die von der Vielzahl ihrer Autoren leben. Ganz Recht hat er aber auch nicht mit seiner Kritik an der Kritik, denn

1. Zielte ein Großteil der Kritik insbesondere deswegen gegen Lutz Heilmann und sein Verhalten, weil es ein Unding ist, als medienerprobter Parlamentarier trotz der besonderen Sorgfaltspflichten dieser Mandatsträger so unglaublich zu reagieren, was komplett in das Persönlichkeitsmuster zu passen scheint, soweit man das als Außenstehender überhaupt abschätzen kann. Und ja, gerade von einem Menschen mit so einer Vergangenheit und in dieser Partei, ist mehr Fingerspitzengefühl zu erwarten, ansonsten muss erlaubt sein, dass man seine Schlüsse über seine Einstellung zu Meinungsfreiheit und übrigens auch zu objektiver Berichterstattung zieht, wobei letzteres ja ein vielleicht nicht immer erreichtes, aber doch ein Ziel der Wikipedia ist.
2. Sehrwohl andere, bedachtere Schritte möglich sind, wenn es denn zu Falschbehauptungen kommt. Diese Mittel, nämlich direkter Rechtsweg gegen einzelne Autoren geht nicht nur, sondern wird nun von Herrn Heilmann, nach allem, was man hört, auch beschritten. Das andere war offensichtlich lediglich ein Paukenschlag und solche Paukenschläge offenbaren doch öfter als man glauben mag wahre Gesinnungen
3. Es ist in Deutschland meiner Ansicht nach ohnehin schon viel zu leicht, Menschen, selbst in der Masse, den Mund zu verbieten oder sie alleine schon mit Drohungen zum Schweigen zu bekommen, ob die Aussagen richtig oder falsch sind spielt dabei selten eine Rolle. Der Tatbestand Verleumdung oder Rufschädigung ist oft genug gar nicht erfüllt, bis die Meinungsäußernden kleinlaut kleinbei geben.

Darauf, dass im Internetrecht dringender Handlungsbedarf besteht, hatte ich ja ebenfalls bereits hingewiesen. Übrigens auch aus eigener Erfahrung, wie leicht jemand in Deutschland zu unrecht abgemahnt, dann aber jahrelang in kostenträchtige Prozesse verstrickt werden kann. Der Präzedenzfall bestätigt das drängende Gesetzgebungsdefizit mehr. Darin, dass selbstverständlich selbst größere Verbrecher als dies Lutz Heilmann überhaupt jemand vorgeworfen hätte, in Deutschland glücklicherweise Gleichheit vor dem Recht beanspruchen können und das Motto “Auge um Auge, Zahn um Zahn” in allen modernen Rechtsstaaten der Vergangenheit angehört, ist andererseits (auch in meinem letzten Beitrag schon erwähnt) für jeden guten Demokraten und nicht nur für diese selbstverständlich.

Die von Stefan Niggemeier dahingehend zitierten Meinungen aus der Papierpresse, sind unter berücksichtigung der Auswahl der Blätter vielleicht nicht dermaßen erstaunlich, aber nur aufgrund kontinuierlicher Abstumpfung. Da hat er einfach Recht mit seinem Hinweis.

Und zuletzt bleibt mir noch die Hoffnung, es kommt nicht zur Drohung Herrn Heilmanns auf seiner Website:

“Gemeinsam mit Wikimedia e.V. werde ich nach anderen Wegen suchen, um den offenen und freien Charakter von Wikipedia so weiter auszugestalten, dass Persönlichkeitsrechte gewahrt bleiben.”

Zurecht hat dineniso bemerkt, dass ich wieder häufiger bloggen sollte. Ich hätte auch liebend gerne einen Kommentar zum Koalitions-Parteitag der FDP geschrieben. Nunja, getwittert habe ich ziemlich offen, was mir dabei durch den Kopf gegangen ist, auch was der Grund für meinen doch unter den anderen Beiträgen eher kritischen Redebeitrag war und dafür, dass ich mich aufgrund der Formulierungen im Koalitionsvertrag der Stimme enthalten habe. Aber zu einem richtig ausführlichen Kommentar bin ich vorerst aus Zeitmangel leider in der Tat nicht gekommen.

Es ging dann schließlich noch darum, das Antragsbuch zum Landeskongress der JuLis Bayern fertigzustellen (diesmal alles in LaTeX, endlich einem vernünftigeren Textsatzsystem, ein Zwischenschritt auf dem Weg zur halbautomatisierten Onlineantragseinbringung mit XML-LaTeX-PDF Kompilierung), dessen Leitantrag “Europäische Union, Union ihrer Bürger” mitsamt insgesamt 11 Anträgen auch beschlossen wurde, dazu kam dann noch die Neuwahl des Vorstands, ich wurde mit 78% in meinem Amt bestätigt und freue mich sehr, noch ein Jahr Landesprogrammatiker der JuLis Bayern sein zu dürfen, und die Wahl unserer Spitzenkandidatin Nadja Hirsch für die Europawahl.

Aber der Grund, warum ich heute dann doch mal wieder etwas von mir geben muss: Ich als alter Wikipedianer kann gar nicht anders, als missmutig zu kommentieren, dass ich es unglaublich finde, wie der Linkspartei-Stasi-IM-Abgeordnete Lutz Heilmann, ein unverbesserlicher, nachgewiesenermaßen langjährig überzeugter Stasi-Mann mit bester Nachmauerfall-Karriere, die Wikipedia wegzensiert. Natürlich bekommt jeder in unserem Rechtstaat sein gleiches Recht, auch das auf eine einstweilige Verfügung. Aber dass so einer in unserem Land politisch repräsentiert, ist ein Armutszeugnis.

Mehr sage ich zu diesem Thema nicht. Die Tat spricht für sich. Außerdem gibt es bereits gleichlautende Kommentare in der liberalen Bloggosphäre. Und ich habe zu schlechte persönliche Erfahrung mit der unausgegorenen deutschen Internet-Rechtsprechung. Abgeordnete! Schafft endlich sinnvolle Rechtslagen in diesem schon lange nicht mehr “neuen” Medium. Ich bin schon so oft gescheitert, so etwas den Rechtspolitikern meiner eigenen Partei nahezubringen, dass ich schon fast ein paar mal resigniert hätte.

Nichtsdestotrotz: Für alle, die nicht so drinstecken, die Wikipedia, auch die deutsche, kann freilich immer noch benutzt werden. Der lange Arm der Sozialistendiktatur reicht nämlich glücklicherweise nicht zu den Wikipediaservern in den USA. Die eigentlich ohnehin “offiziellere” Domain als www.wikipedia.de ist http://de.wikipedia.org. Die deutsche Domain lässt sich einstweilig verstümmeln. Die letztere nicht. Ein Glück.

In einer der letzten Versionen kam aber auch bei dem von mir bevorzugten Weblogsystem WordPress, auf dem Freiheitsfreund läuft, eine Unterstütztung für Google-Gears dazu. Mal abgesehen davon, dass ich den “Turbo”, wie der Button sich nennt natürlich nicht widerstehen konnte, zu drücken, und dass ich davon recht wenig spüre: Wäre es nicht durchaus sinnvoll, diese Unterstützung um eine Offline-WordPress-Schreib-Funktion zu ergänzen? Das dürfte doch eigentlich nicht soo schwierig sein, oder doch?

Gäbe es nicht einen von diesen überaus begabten WordPress-Plugin-Schreiberlingen, die darauf Lust hätten? Käme sicher super an.

Dabei stellt sich mir gerade die Frage, ob ich diesen Text auch so schreiben würde, wenn ich online wäre. Wenn ich also die Möglichkeit hätte, einfach mal kurz nachzusehen, Google zu betätigen (oder, seitdem mich googles Suche in letzter Zeit nur noch enttäuscht und ich mich dabei ertappe, doch tatsächlich beim uralten “Yahoo” bessere Suchergebnisse zu finden…) und dort einzugeben “wordpress plugin google gears offline”.

Bin gespannt, was dabei herauskommt, wenn ich zu Hause ankomme. Auf jeden Fall landet dieser Blogbeitrag trotzdem online. Kleines Experiment.

Ach ja. Ich bin mir natürlich dessen Bewusst, dass ich auch einen der ach so tollen Blogclients nutzen könnte, die sicher schon seit Anbeginn ihrer Zeiten diese Funktion unterstützen. Aber das will ich nicht. Abneigung gegen diese Programme. Außerdem switche ich dafür zu oft zwischen den PCs. Schließlich ist das ja auch der Grund, weshalb ich Google Reader verwende.

Noch eine Kleinigkeit ist mir in diesem Zusammenhang aufgefallen. Wie wichtig sind eigentlich Links in Blogbeiträgen? Ich meine, da gibt es stilistisch welten Unterschiede zwischen verschiedenen Blogs. Manche verlinken doch tatsächlich jedes zweite Wort, mindestens auf die Wikipedia, manche fast gar nichts, manche Nonsense (jeder weiß, dass es überflüssig ist, Yahoo zu verlinken… außer man meint es mal spaßig oder als nett gemeinte Werbung) oder penetrant (so SEO-Deppen z.B.). Andere setzen unmengen knapp passende Trackbacks… ich weiß nicht so recht. Wenn es den Lesern dient? Ich denke, weiterhin da, wo ich mir einen Link wünschen würde ist am besten.

Ach ja, noch eine Bemerkung zu dem, was ich heute so erlebt habe: Schöne Typographie ist eine Wohltat. Schlechte ein Gräuel, selbst bei guten Inhalten. Da habe ich von der Friedrich-Naumann-Stiftung “Die ‘soziale Kälte’ des Liberalismus – Versuch einer Erklärung” auf Bestellung endlich zugeschickt bekommen. Natürlich gleich gelesen (geht in einer halben Stunde und, naja, für die halbe Stunde ist es ganz OK…). Aber warum leisten die sich nicht ein Mindestmaß an Lesbarkeit? Schonmal was von Typographie gehört? Da kostet ja der (etwas gesparte) Einband des Buches (erschienen im “Academia Verlag, Sankt Augustin” mehr als einmal kurz das serifenlose Blocksatz-Wordgeschlonze durch einen LaTeX-Compiler für Dummies zu jagen. Sowas ärgert. Die Augen.

Wir wussten es alle. Googles Weisheit ist unermesslich. Über die lustigen Resultate der genialen Algorithmen von Google-Adsense habe ich schon das eine oder andere Mal lachen müssen. Diese Kombination ist so politisch unstreitbar, dass man sich schon fragt, ob die Linkspartei ihren PR-Etat richtig angelegt hat.

(Von bluelectric.org auf seinem Blog gefunden)

Dazu fällt mir eigentlich nur diese wunderbare, schon etwas angestaubte, aber immer noch aktuelle Remineszenz an das Zeitgeist-Buzz-Word “Virales Marketing” ein, an die mich gerade erst fifi wieder erinnert hat:

Normalerweise habe ich immer den Grundsatz, wenn ich gerade mal keine Zeit habe zu schreiben, wie aktuell öfter, dann schreibe ich halt auch keine Blogbeiträge. Twittern geht schneller und mal zwischendurch. Also ist auch die Relevanzschwelle niedriger. Andererseits lebt letzteres Medium natürlich von der viel kürzeren Verfallszeit der Informationen. Kann daher auch mal sein, dass bis die kleinen Nachrichtenschnipsel in der täglichen Zusammenfassung auf dem Freiheitsfreund-Blog auftrauchen schon ein wenig veraltet sind.

Sollte es Negativkommentare geben werde ich diese Funktion wieder abschalten. Dann bleibt links unten der aktuelle Twitterfeed. Ansonsten, wenn die Zusammenfassungen Unterhaltungswert haben sollten, bleibt sie.

Ach übrigens, wie ich das anstelle? Ich hatte von WordPress-Twitter-Plugins berichtet. Allerdings sind sowohl die dort von mir genannten Twitter updater als auch Twitter widget pro wieder deinstalliert.

Insbesondere das zweite hat das Blog unendlich verlangsamt. Sicher, das liegt auch an Twitter und dessen Unzuverlässigkeit. So etwas könnte man nur mit Caching (erinnere an Gravatar-Serverprobleme und Gravatar-WordPress-Plugins) umgehen oder durch Timeouts. Twitter widget war da ein bisschen besser. Aber alle anderen schlägt mal wieder das Twitter tools Plugin des kongenialen WordPress-Plugin-Programmierers Alex King. Dieses Plugin beherrscht unter anderem auch die tägliche Twitter-Feed-Zusammenfassung.

Nur falls noch jemand daran interessiert sein sollte, so etwas einzurichten…

Eine BBC-Version von 1954:

Und eine, passenderweise von 1984:

Und in meinem Facebook ist es jetzt auch eingebunden. Ich weiß noch nicht, ob mir das nicht alles vielleicht doch ein bisschen zu viel ist, aber mal sehen.

Übrigens hätte ich nicht erwartet, dass es abends genauso laut werden würde, wenn die Deutschen gewinnen wie wenn die Türken gewonnen hätten.

Übrigens genauso egal, wie dass niemand mehr weiß, warum SMS nur 160 Zeichen lang sein dürfen (à propos, was macht Twitter mit den ersten 20?). Und auch egal, dass jeder bereitwillig unglaubliche Summen für die Inanspruchname dieses Restkanalverscherbelungs-Produktes bereit ist zu zahlen… verglichen mit Telefonaten und den dafür gezahlten Gebühren:

Ursprünglich war der Dienst, als Teil des Signalisierungskanals zum Rufaufbau, ein Nebenprodukt und gedacht, um Netzstörungen oder ähnliche Informationen an die Nutzer zu senden. Daher wurde der Dienst oftmals kostenlos angeboten, entwickelte sich aber zum größten Ertragsbringer der Netzbetreiber. Da eine Kurznachricht circa 1/1000 des Dateninhaltes einer Gesprächsminute hat, sind die Margen für den Netzbetreiber entsprechend hoch. (via)

Auch dort:

Die Datenübertragung per SMS ist derzeit einer der teuersten Datenübertragungsarten, die existieren. So kostet die Übertragung von einem Megabyte Daten per SMS bei den größten deutschen Mobilfunkanbietern derzeit 1423 Euro.

Da fällt mir gerade auf, dass man ja Geld verschenkt, wenn man lateinisch und nicht chinesisch SMS schreibt. Sofern man davon ausgeht, dass die Texte gleich lang würden und keine preisliche Lenkungswirkung aufträte…

Ach ja. Ist noch wer auf Twitter unterwegs, den man kennt? Außer wische , Haxelbaxel und Petra? Da muss doch noch wer sein…

Da sich diese Spam-Kommentare allerdings fast nur auf ältere Einträge beschränken, war ich auf der Suche nach einem WordPress-Plugin, das ich ganz sicher war, mal gesehen zu haben. Ich will meine Besucher zumindest nicht durch Captchas oder nervige Rechenaufgaben beschäftigen. Mich selbst nervt so etwas. Eine Abschaltung der Kommentare kommt ebenfalls nicht in Frage. Dann brauche ich kein Blog, das Kommentieren und Trackbacken gehört, finde ich dazu, auch unangemeldet, schließlich habe ich auch keine Lust und halte es auch unter Datenschutzgesichtspunkten nicht gerade für sinnvoll, mich auf Tausenden von Weblogs anzumelden – oder wer von Euch merkt sich für jedes davon ein extra Passwort?

Mein Wunsch: Bei Beiträgen über einem bestimmten Alter soll entweder gleich die Kommentarmöglichkeit gestoppt werden – dazu fand ich relativ schnell Möglichkeiten – aber noch besser, die Kommentare sollen, falls sie der Spamfilter nicht für Spam hält, bei diesen älteren Kommentaren immer erstmal in der Kommentarschleife landen. Wer weiß, vielleicht kommentiert jemand doch einen alten Beitrag. False positive ist bei einer so radikalen Methode ja fast schon inhärent und eigentlich gar nicht nett meinen Bloglesern gegenüber.

Den Job erledigt wunderbar das WordPress-Plugin Comment Timeout von James McKay. Ein dickes Dankeschön an den begabten Autor, der das Plugin mit einem wunderbar benutzerfreudlichen Backend versehen hat. Es kann sogar noch mehr. Bei “aktiven” Beiträgen andere Fristen, für einzelne Beiträge lassen sich außerdem im Schreibfenster des Beitrags Sonderregeln definieren. Und alles funktioniert problemlos mit WordPress 2.5.1, was auch nicht selbstverständlich ist.

Eigentlich wollte ich nicht anfangen, meine Kommentatoren wie viele andere Blogs mit nervigen kleinen Captcha-Bildchen, Rechenaufgaben oder anderem Blödsinn zu nerven. Bisher hat das auch ganz gut geklappt. Seitdem es das großartige SpamKarma2 nicht mehr gibt (bzw. es mit aktuellen Versionen von WordPress schon lange nicht mehr kompatibel ist…), hatte Akismet halt mehr zu tun. Jetzt werde ich mich nochmal umsehen müssen, was es an Antispam-Plugins für WordPress gibt, die den Komfort der Kommentatoren nicht zu sehr einschränken…

Nervig sowas. Viele Grüße vom Jugendpolitischen Forum /PPW der Friedrich-Naumann-Stiftung!

Das bedeutet für mich, ich werde als Wikipedianutzer nicht diskriminiert und dazu degradiert, an der Wikipedia vielleicht schreiben zu dürfen, damit aber leben zu müssen, dass meine Änderungen in einer Art Sandbox landen, die niemand sieht, bis eben ein “Sichter” vorbeikommt und sein OK klickt. Ein Prinzip, an dem durchaus Kritik geübt wird.

Es ist andererseits notwendig, ein gewisses Maß an Qualitätssicherung auf der Wikipedia einzuführen. Verlässlichkeit auf für Nutzer, die keine Ahnung haben, wie die Wikipedia funktioniert. Zumindest dann, wenn man dasselbe Publikum erreichen will wie die große Masse der früheren Brockhaus et cetera Nutzer. Nur: Suggeriert man mit diesem “Label” “gesichtet” nicht etwas, was eigentlich gar nichts aussagt? Kommt rüber, dass das Label ein reiner Vandalismusschutz ist und überhaupt nichts über die fachliche Korrektheit der Artikel aussagt? Dazu wird dann irgendwann einmal “geprüft” verwendbar sein…

Ich bezweifle den Nutzen im Namen des genannten Ziels. Vielmehr deutet das Anstreben “stabiler Verionen” doch viel eher darauf hin, dass es möglich werden soll, umfassende Snapshots der Wikipedia zu erstellen, die im Idealfrei komplett vandalismusfrei sind, dafür vielleicht im einen oder anderen Themenbereich nicht so aktuell wie sie sein könnten. Wer das im Moment haben möchte, muss den Job, den jetzt “Sichter” nebenbei erledigen schließlich durch eine Redaktion erledigen lassen. Beispielsweise, wenn man die Wikipedia drucken will. Möglicherweise durchaus ein rentables Geschäft.

Mal sehen, wie es auf Dauer ankommt und ob die Wikipedia wirklich ihre Stärken weiterhin ausspielen kann, dass eben gerade jeder, der vorbeikommt und Fehler entdeckt oder neue Infos hat, mitschreiben kann. Schließlich gibt es sicher Zusammenhänge zwischen Interessensgebieten und damit auch enzyklopädischen Fachgebieten und dem Interesse an der Mitarbeit an diesem bisher ganz gelungenen Möchtegernlexikon.

Wenn die Wikipedia durch die Abschreckung von “Normalmenschen”, die keine Lust haben, die Wikipedia zu ihrem Hobby zu machen, noch stärker als bisher zu einem Nerdikon statt einem Lexikon zu werden, dann wäre das wirklich sehr schade um das Projekt.

À propos: “Gesichtet”, was ist das eigentlich für eine scheußliche Vokabel? Das klingt ja schlimmer als irgendwelche Berichte in den Heften der Stiftung Wahrentest.

Wenn es dann aber darum geht, einen, beispielsweise Wikipedia-Artikel oder ein Vorlesungsskript oder was auch immer auszudrucken, dann ist das Druckbild im Vergleich zu jedem ernstzunehmenden Buch mehr als bescheiden. Und das, obwohl man wohl mittlerweile mit Netztexten genauso viel Zeit verbringt wie mit Büchern. Nicht einmal Umbrüche gibt es. Und ich rede hier nur von Websites, die überhaupt eine vernünftige CSS-basierte Druckversion für den Webbrowser anbieten. So etwas macht noch weniger Spaß zu lesen als schon der typographische Schund, den Microsoft Word (zumindest das kostenlose Programm Typotools sollte man da mal ausprobieren) überall auf der Welt verstreut hat.

Immerhin gibt es beispielsweise wissenschaftliche Paper immer noch per Link in einer auf Papier ohne Augenmuskelkater lesbaren PDF-Version zum Download. Diese ist aber nichts anderes, als, HTML oder LaTeX spielt dabei überhaupt keine Rolle, wenn korrektes HTML, da beides problemlos ineinander umwandelbar, ein mit dem qualitativ hochwertigen, überall kostenlos verfügbaren LaTeX-Paket mit einem Klick kompiliertes, menschenlesbares Quellcodedokument in PDF-Ausgabeform.

Kennt nicht irgendjemand ein Firefox-Plugin, das genau das mit jeder Website anstellt, die man so angezeigt bekommt? HTML-Quelltext nehmen, ohne das der Benutzer irgendwie davon berührt wird, in LaTeX umwandeln, das ohnehin installierte LaTeX-Paket im Hintergrund dazu verwenden, den Code schnell zu kompilieren, das entstandene PDF anzuzeigen und evtl. zu drucken? Wäre großartig!

Ein Riesenfortschritt, auch hier wenigstens das typographische Niveau von 1970 einziehen zu lassen… dann könnte man sich ja über solche Kleinigkeiten noch unterhalten, dass dieses Pluginlein automatisch den beispielsweise auf der Wikipedia ohnehin für Formeln eingegebenen LaTeX-Code (WikiTeX) statt der hässlichen aber üblichen kleinen Pixelbilderchen für den Druck herzunehmen… etc. etc.

Ach ja. Ich weiß schon wieder das entscheidende Gegenargument, das jetzt kommt: Wer ließt denn auf Papier. Am Bildschirm wird das Zeug doch eh so angezeigt und ausdrucken muss doch sowieso niemand. Das ist wohl der Grund, warum alle mir bekannten Browser so hässliche Ausgaben auf Paper produzieren. Ignoranz dafür, dass jeder, der halbwegs lange Texte bearbeiten muss, die nicht von ihrer Hypertextintegrität leben, diese selbstverständlich auf Holz druckt.

Am 30. April 2007 habe ich einfach mal ein Blog zusammengeschustert. Mit WordPress hatte ich schon ein bisschen Erfahrung, nachdem ich ganz ursprünglich lange vorher schonmal ein Blog auf b2evo-Basis erstellt hatte, das ich irgendwann auf WordPress umgestellt hatte. LiLo hieß das Blog der LHG an der Uni Erlangen-Nürnberg mit alle möglichen liberalen Infos zur Hochschulpolitik.

Nun sollte also etwas her, in das ich nicht zuviel Zeit stecken wollte, das ich dazu nutzen konnte, ab und zu Dinge in die Welt zu publizieren, die ich interessant finde und von denen ich mir vorstellen konnte, dass sie noch jemanden anderen interessieren könnten. Und, klar: Freiheitsfreund ist auch ein bisschen ein technisches Spielzeug für mich.

Gestartet ist Freiheitsfreund ohne eigene Domain unter der Adresse www.blog.arian-kriesch.de. Name und Logo standen von Anfang an. Die Kategorien ebenfalls. Da hat sich nicht viel geändert. Nach ein paar Experimenten mit dem Layout habe ich mich entschieden, mal wieder nicht im Strom schwimmen zu wollen, bissl was anderes zu machen und habe aus dem grandiosen Hemingway , ab dem Umzug im Juli 2007 auf www.freiheitsfreund.de mit den, etwas düsteren, aber schön stimmigen Farben von Van Goghs Gemälde “Sternennacht” weiterzubloggen. Das ist im Grunde genommen bis heute so geblieben. Auch, dass ich mir vorgenommen hatte, Freiheitsfreund auf Mehrsprachigkeit zu trimmen und ab und zu, je nach Thema auf englisch und deutsch zu bloggen. Dank Polyglot. Alle Plugins, die nach außen hin Sichtbar sind, sowie das Theme etc. wurden also auf Deutsch bzw. Englisch übersetzt und modular “multilingualisiert”.

Zwischendurch durfte ich dann noch ein paar Blogs auf die Welt helfen, unter anderem dem JuLi-Bayern Blog und hbaromega. Mit komplett anderer Konzeption. Bei den Blogaggregaten BloggER (Erlanger Weblogs) und beim neu geschaffenen JuLi-Blogs (bundesweit JuLi-Blogs) wurde Freiheitsfreund aufgenommen. Und irgendwann wurde ich doch tatsächlich aus der Google-Sandbox entlassen und hat heute immerhin einen Pagerank von 3. Das ist kein Selbstzweck und für ein Weblog auch kein Gipfel der Unmöglichkeit, aber doch ganz nett.

So und dann noch die kuriose Vorliebe, die viele Blogger so haben, natürlich will man wissen, ob man überhaupt gelesen wird. Auch wenn das nicht mit Geld zusammenhängt, nett ist es. Insofern ein paar Statistiken. Die Besucherwerte sind, nach meiner Erfahrung die bestmöglichen, von Google Analytics, auch die niedrigsten. Angegeben sind die eindeutig identifizierten Besucher je Monat, also nicht deren möglicherweise mehrfache Besuche. Die Blogdaten kommen aus der WordPress-Datenbank.

• 209 Artikel (nicht so unheimlich viel, aber ich schreibe lieber ein paar Zeilen mehr oder überhaupt nichts)
• 701 Kommentare (vielen Dank meinen Lesern!)
• 3.800 abgefangene Spam-Kommentare (vielen Dank Akismet und dessen Programmierern)

Meine Blogaktivität und die meiner Besucher habe ich in dem folgenden Graphen gegenübergestellt.

Wirklich interessant ist die Verteilung von Webbrowsern und Betriebssystemen. Und da spräche nochmal einer von einer Microsoft-Dominanz:

Soviel für heute. Es gibt noch eine ganze Reihe von Wünschen, die ich für Freiheitsfreund habe und irgendwann einmal umsetzen werde, wenn ich ein bisschen Zeit finde. Irgendwelche Wünsche Eurerseits? Schließlich kommentiert ja auch nur ein sehr kleiner Teil meiner Besucher. Bedeutet das Zufriedenheit?

It is called britannica webshare. As the Britannica webshare weblog lets us know, all frequent publishers of web content are allowed to subscribe, their website will be reviewed and free access for the publisher granted. Then, a widget shall allow to embed single articles to a blog post, enabling the readers access to just this article in the Encyclopædia.

I think: Worth trying. I have just subscribed. Keep curios, if I get access, I will for shure try it and embed it in future posts.

Via Basic and Techcrunsh

Ein paar Anfangsschwierigkeiten scheint es andererseits noch zu geben. Natürlich musste ich es gleich ausprobieren: Hallo – 喂, passt, ist aber noch nicht vollständig, ä��好 ist die (nicht-telefonisch) übliche Begrüßung, die jeder Ausländer als erstes lernt. Bei tschüs ist es schon etwas merkwürdiger. 回见 kommt als Antwort. Ich frage etwas erstaunt drei chinesische Kommilitonen, keiner von ihnen kennt die, angeblich umgangsprachliche, Redewendung. Die Rückwärtssuche nach dem, von mir erwarteten, 再见 (zai jian) liefert das richtige Ergebnis (Ciao, Tschüs, Auf wiedersehen), aber nur, wenn man die Schriftzeichen eingibt, nicht wenn man nach der Pinyinumschrift sucht.

Kinderkrankheiten, die aber, wie man die Leoianer so kennt, vielleicht ja hoffentlich bald der Vergangenheit angehören werden. Besonders die Vokabeltrainer-Funktionalität von Leo muss ich bald einmal ausprobieren.

Also bald eine Ergänzung für die bereits vorhandenen Englisch-Chinesisch-Wörterbücher im Netz, mein Favorit Nciku.com (mit Strich-Eingabe der chinesischen Zeichen, hervorragend gelöst!).

Heribert Prantl kommentiert heute in der Süddeutschen Zeitung:

[D]ie Massenklage steht für ein neues Phänomen: Es gibt eine wiedererwachte Sensibilität für ein lange verachtetes Grundrecht, das auf informationelle Selbstbestimmung. Das Bundesverfassungsgericht ist davon so elektrisiert, dass sich die zwei Senate des Gerichts streiten, wer denn nun die Sache verhandeln und entscheiden darf.

Wer es ganz genau wissen will: Richter Hoffmann-Riem (Erster Senat) ist zuständig für “Recht des Datenschutzes”, Richter Di Fabio (Zweiter Senat) ist zuständig für “Verfahren aus sämtlichen Rechtsgebieten, bei denen die Auslegung und Anwendung von Europarecht von erheblicher Bedeutung sind”.

Wie entscheiden die sich also? Paragraf 14 Abs. 5 BVerfGG sagt darüber folgendes:

“Wenn zweifelhaft ist, welcher Senat für ein Verfahren zuständig ist, so entscheidet darüber ein Ausschuß, der aus dem Präsidenten, dem Vizepräsidenten und vier Richtern besteht, von denen je zwei von jedem Senat für die Dauer des Geschäftsjahres berufen werden. Bei Stimmengleichheit gibt die Stimme des Vorsitzenden den Ausschlag.”

Das klingt eigentlich ganz gut, denn Präsident Papier und Vizepräsident Hassemer sind dabei den Grundrechten eher wohlgesonnen, und der Präsident kann bei einem Patt den Ausschlag geben. Es ist also recht wahrscheinlich, dass der Erste Senat das Verfahren bekommen wird. Dieser bearbeitet unter anderem die Klagen gegen den NRW-Trojaner. Falls der Zweite Senat den Zuschlag bekommt, wird das Verfahren wahrscheinlich etwas komplexer. Es könnte sein, dass dann erstmal der EuGH angefragt wird, der dann wohl sein bereits laufendes Verfahren zur formalen Rechtswirksamkeit der entsprechenden EU-Richtlinie um materielle Aspekte erweitern müsste.
(Ja, ich bin so ehrlich. Ich habe es nicht in der SZ gelesen, sondern im Netz.)

Hoffen wir das Beste, dass dieVerfassungsbeschwerde erfolgreich wird! An dieser Stelle habe ich schonmal darauf hingewiesen, wie simpel es ist, sich der Klage anzuschließen. Und ganz aktuell gibt es, ganz im Stil des Web 2.0, gemacht von Kai von Zeitgeisty das oben in diesen Artikel eingebundene kleine 5-Schritte-Banner. Freundlicherweise steht es unter CC-BY-NC-SA-Lizenz, wie dieser Artikel hiermit ebenfalls. Einfacher geht’s nimmer. Bisher haben wohl 70.000 sich online gemeldet. Davon aber nur 25.000 den Brief mit der Vollmacht für den zuständigen Anwalt abgeschickt.

Also ich bin dabei. Macht mit! Es tut nicht weh. Weh tut, was kommt, wenn die Verfassungsbeschwerde abgewiesen wird!

Hier geht es zur Unterschrift!